1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вертушки на голавля

Голавль: вертушка vs воблер

  • Автор:

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

В статьях о ловле голавля спиннингом среди приманок выделяют вращающиеся блесны и воблеры. Да, те, кто пишет эти материалы прав — эти два вида спинниновых приманок являются основными и самыми уловистыми. Сейчас я хочу немного поразмыслить над вопросом: « А что уловистее: вращалка или все-таки воблер? Думаю, актуально…

Голавль на вертушку

Ответить на этот вопрос сразу нельзя. Я ловлю голавля регулярно и пользуюсь как вертушечками, так и воблерами. В жизни были ситуации, когда работала только вращающаяся блесна. Но было и такое, что вертушка вообще не интересовала хитрого голавля и он предпочитал кушать лишь мелкие воблеры. Бывало, что клевало на все подряд. Можно сказать, что эффективность 50 на 50, или написать так: «В зависимости от условий». Но я так не напишу, потому что не все так просто, как может показаться на первый взгляд.

Вращающиеся блесны отличаются от друг-друга лишь размерами, весом, качеством игры и расцветкой. Работа всех вращалок одинакова: крутится лепесток и создается гидроакустический след, привлекающий рыбу. Внешним видом в воде вертушка похожа на какое-то насекомое. А теперь давайте рассмотрим воблеры. Эти приманки отличаются друг от друга по целому ряду признаков, у них у всех разная игра, они имитируют разные кормовые объекты голавля. Учитывая все вышенаписанное, получается вот что: вертушка — универсальная приманка, а воблер — узкоспециализированая. Имея всего одну вертушку, вы с большой долей вероятности поймаете голавля. А вот если у вас будет всего один воблер, то врядли вы поймаете рыбу! Конечно, возможен такой вариант, что это будет «правильный» воблер, который здесь и сейчас нравится лобастому, но это вряд ли. Как показывает опыт, голавль переборчив…

Голавль на воблер

И так: вертушка универсальное оружие для ловли голавля. Значит, она лучше? Нет! Есть такие задачи, которые под силу только воблеру. Например, вы никогда не сможете сплавить вертушку! Ведь бывает так, что голавль клюет только если вы ему преподносите искусственную халяву сплавом. Плавающий воблер в таком случае незаменим. Полюс воблера еще и в том, что можно остановить проводку. Бывает так, что за блесною идет голавлик, но отказывается брать. Останавливаешь проводку, голавль понимает, что перед ним не лакомый кусочек, а обманка, и отказывается клевать А вот если остановить воблер, то голавль порой наоборот набрасывается на него, воспринимая остановку как сигнал к атаке. Помимо всего прочего, воблеры более стабильны на быстринах.

Думаю, что после таких аргументов, все подумали, что воблер эфективнее. И опять мимо. Появляется раздражение: «Да что же тогда лучше? Джиг что ли?» Да нет, конечно не джиг. Ответ прост: эффективнее то, что вам больше нравится, на что вы лучше ловите. Есть вот у меня знакомый воблероман. Таскает голавля на воблеры регулярно. Мало кто облавливал его! Даже с нахлыстовиками соревновались — результаты были практически равными! А однажды решил он на блесны половить. И почти ничего не поймал! Вытащил одного голавлика, тогда как я поймал 8 рыбин на мои любимые Мепсы. А вот у меня с воблерами не ладится. Ловлю на них гораздо меньше, чем на вертушки. Я имею вииду сейчас лишь голавлиную рыбалку. Щуку-то я постоянно на воблеры ловлю и ни с каким видом железа не лажу…

Вот и весь фокус. Дело не в приманке, а рыболове. И всегда было так и споров не надо. Взять тех же дедов с алюминиевыми спиннингами. Они ловят на блесны. Ловят много и постоянно крупняк. Всю жизнь ловили на колебалки, вот и приловчились. Дай такому деду япноский воблер — будет как обезьяна с гранатой! А мы, продвинутые современные спиннингисты, не умеем с железом обращаться. Ловим лишь на свои твитчинговые воблеры. Вот так-то. Конечно, в некоторых случаях решает приманка и с этим спорить трудно. Но в 90% случаев ключевой фактор успеха — опыт.

Надеюсь, с моим мнением кто-то согласится. Ну а если нет — так нет, не обижусь сильно =) А вот в дискуссию вступлю, потому что разговор с коллегой по цеху — это всегда перенимание опыта. Ни хвоста вам, ребятки, ни чешуи.

Блёсны на голавля

8 минут Автор: Константин Павлов 0

Средь безмерного разнообразия представителей водного мира в пределах нашей страны, голавль (головль, головень) занимает особое место. Эта «птица» – предмет особого спортивного интереса и преследования. Данную рыбу ловят спиннингом, на обычный поплавок, донку и многое другое, но, блесна на голавля – «то, что мудрый рыбак прописал».

Голавль: «что за зверь и с чем едят»

Голавль – рыба полухищная, способна на кормежку как мелкой рыбой, личинками и прочим, так и «мирным» растительным кормом. В целом, вид является чуть ли не всеядным, поедая все, что должно и может быть съедобным. Основной состав «поголовья» голавлей включает в себя особей до 500 грамм за редким исключением представителей до 4-5 кг.

Места обитания голавлевой стаи: реки с обычным и быстрым течением, рыба не переносит нахождение в стоячей воде с поросшим водорослями дном. Они также и не сторонники попадать в центр бурного течения, предпочитая находиться в граничной зоне между заводью и, собственно, течением.

Не любит голавль также и излишней глубины, предпочитая находить себе пропитание практически на поверхности. Типичный косяк голавлей имеет строгую иерархию: середина занята мелкими особями, затем идут самые крупные представители, а после выступают представители «среднего класса». Являясь одной из самых осторожных рыб, при поимке своих собратьев, остальные практически наверняка устремятся подальше от места поимки.

Несмотря на заметный рост популярности воблеров среди рыбаков, а также привычных многим крючков с червяком, кукурузой и прочим, ловля голавля на блесну остается самым, что ни на есть, традиционным и эффективным способом вернуться домой с достойным уловом.

Особенности ловли головня

Голавль весьма чувствителен к присутствию рыбаков, отчего рекомендуется находиться рядом с кустами или же скрывать свое присутствие около водяной глади.

Стоит помнить, что попавшийся на крючок голавль – еще не ваш трофей. Данная рыба является одной из самых сильных в вопросе борьбы за свою свободу, ввиду чего обрывы лески и сломанные крючки не являются редкими в моменты «охоты» на голавля.

Голавля ловят поздней весной и ранней осенью в моменты жадных скитаний по поиску корма. Имеет место ловля рыбы и летом.

Выбор подходящей блесны

Основанием для приобретения определенной разновидности блесны служат особые факторы:

  • Тип воды и погодные условия, при которых предполагается использование – влияет на расцветку приобретаемых приманок;
  • Сила течения реки – определяет массу и тяжесть грузил и сердечника (лепестка);
  • Наличие «мухи» – необходимость в создании дополнительных приманивающих эффектов;
  • Форма лепестка и тип крепления – то, как приманка будет вести себя при забросе и движении под водой: будут ли колебания и/или вращения сердечника с крючком.

Обзор лучших колебалок для ловли голавля

Среди полупрофессионалов и именитых рыбаков на голавля существует свой негласный и, конечно же, неофициальный список лучших блесен. В его состав входят колеблющиеся блесна следующих марок:

Нередки случаи, когда, взяв за основу работу профессионалов, опытные рыбаки берутся за создание весьма оригинальных и изящных блесен своими руками. Результат подобных действий, как и эффективность, целиком и полностью зависят от мастерства людей, их создающих.

In-Line

Блесна, принадлежащие бренду In-Line, благодаря одиночному крючку отлично справляются с каменистым дном, а также с встречающимися на пути бревнами и кустарниками. Существенную помощь в проходимости оказывает оригинальная плавная форма лепестка, часть которого выгибается от оси, тогда как другая выгнута в обратную сторону.

Читать еще:  Ловля окуня на балду

Особого внимания достоин осевой груз каплевидной формы, благодаря которому появляется возможность дальнего и, при этом, точного заброса приманки.

Nories

Для ловли голавля на микроколебалку Nories (с весом от 0,6 и до 2,1 грамм), необходимо располагать умением работать с ультра легкими блеснами. Также следует учитывать погодные условия, так как закидывание блесны в ветреную погоду обернется небывалой тратой нервов и сил.

Блесну моделей Nories (Nories Weepper, Boon и пр.) отличает минималистичный дизайн, отсутствие оперения («мух»), а также разнообразие типа крючка: от одинарного до тройного.

Water Land

Лучшие из ряда блесен-колебалок на голавля от компании Water Land – это экземпляры Water Land Nailer, Deep Cuper и Water Land Renge.

Nailer – блесна, получившая свое название за реальное сходство с человеческим ногтем, реализуется в двух вариациях: 1.5- и 2.5-граммовая.

Модели Deep Cuper и Renge, по сути, являются схожими за исключением возможности использовать Renge еще и в места с сильным течением. Оперений (мухи, бороды), а сам крючок строго одинарный. Вес Deep Cupper варьируется в диапазоне от 1.5 до 5.8 грамм, тогда как Renge – 1-4 грамма.

Daiwa

Наивернейшими вариантами при ловле голавля станут блесна Daiwa Presso Rave и Witch, цена которых, соответственно, 150 и 120 рублей.

Блесна обладают выпуклым лепестком, однокрючковые, выпускаются в различных расцветках и весах.

Лучшие блесна-вертушки при ловле голавля

Вращающиеся блесна, хоть и уступают по частоте своего использования воблерам и колебалкам, на голавля их применение, равным образом, оборачивается отличным результатом. В список рекомендованных к приобретению блесен-вертушек относят следующие модели:

Myran

Вращающиеся блесна Myran – это широкий модельный ряд, в котором нашлось место абсолютному большинству из имеющихся в использовании разновидностей. В вопросе ловли голавля свою популярность обрели модели Agat, Mira, Panter, Sting, Tony.

Myran Agat обладает более вытянутым лепестком в сравнении с другими, ввиду чего у неё появляется дополнительная вибрация при движении. Особая изогнутость является следствием дополнительной акустики для привлечения рыбы.

Блесна типа Panter подойдут для ловли в светлый и солнечный день, когда излишний блеск металла способен лишь отпугнуть осторожного голавля. Благодаря точному весовому балансу, рыбачить с данным «классиком» – удовольствие.

Myran Sting – это блесна, рассчитанная на забрасывание именно в ту зону реки, которую голавль предпочитает более остальных – стык омута или отмели со стремительным потоком. Удачно реализованная форма позволяет практически беспрепятственно обходить подводный коряжник, являющийся излюбленным местом обитания голавля.

Из «вертушек» на голавля не найдется ни одного, равного универсалу своего дела – Myran Mira является одной из наиболее часто приобретаемых и уверенно входит в список лучших для ловли большого числа рыб, от жереха и судака, до нашей горячо любимой голавли.

Несмотря на популярность моделей Myran Tony и Rainbow, к данным типам следует подходить с предельной осторожностью: использование подобных блесен наиболее уместно в пасмурную погоду, а также в мутных источниках или же в плотных потоках быстрого течения ввиду их сильной яркости. Помимо пестрой расцветки, наличие «мухи» является дополнительным источником привлечения, как и удачно подобранная форма лепестка, производящая дополнительный шумовой эффект.

Mepps

Среди безумно большого ассортимента блесен бренда Mepps (Aglia, Aglia Fluo и Long, Comet Black Fury, Thunder Bug, XD и прочих), из которых сложно выбрать, какие лучше, заядлые рыбаки отыщут и блесна, идеально подходящие для ловли «летнего» размеренного голавля (вес типичных экземпляров, напомним, колеблется в районе 400-700 грамм), и те варианты, на которых возможно поймать действительно достойный трофей более 1 кг.

Все это возможно благодаря широкому разнообразию весовых диапазонов рассматриваемых блесен: тогда как некоторые едва достигают 1 грамма, иные же весят порядка 4 грамм и по габаритам уместятся лишь в пасти приличного экземпляра.

Использование блесен Mepps наиболее предпочтительно для рыбы в сезоны её активности: яркие раскраски и используемый стиль сердечника вкупе с наличием «мух» у большинства блесен данной серии подойдут головню, вышедшему на охоту за кормом.

Blue Fox

Блесна Blu Fox Super Vibrax – тот самый «герой срединных линий», который и выручает в наиболее безвыходных ситуациях. Обладая удлиненным лепестком и повышенной стойкостью к скручиванию, Super Vibrax обеспечивает достаточный уровень акустического шума для привлечения рыбы.

Строго выверенная балансировка во время рыбалки становится незаменимым свойством для верного заброса приманки, тогда как удачные формы позволяют извлекать блесну из самых опасных для острых крючков участков, будь то травянистое или же усеянное камнями и бревнами дно.

Daiwa Silver Creek Spinner

В рейтинге лучших блесен не могло не найтись места для подобной блесны: сочетая в себе отличную цену (300-700 рублей), блесна Daiwa Spinner была создана для того, чтобы ловить на неё отменного голавля.

Тяжелый сердечник, выполненный в форме рыбки, а также дельное цветовое решение позволяет с уверенностью выходить на рыбалку и быть уверенным в богатом улове.

Примечательным фактом при выборе снастей служит избирательность рыбы по отношению к приманке, на которую она клюет. В подобные моменты ни один топ-10 лучших блесен не выручит рыбака: в дело вступает исключительное чутье и везенье. Необходимо лишь помнить: к ловле абсолютно любой рыбы в любом месте существует свой подход, требуется лишь доля терпения для нахождения оного.

Блесна для ловля голавля. Колебалки и вертушки

О голавлиных воблерах уже терто-перетерто, думано-передумано. Да – это самый популярный и часто применяемый вид приманки для лова лобастого красавца сплавом. Да – зачастую воблер наиболее уловист и востребован на такой рыбалке. Но есть несколько ситуаций, когда другие приманки (микроколебалочки, вертушки) по голавлю работают не хуже, ато и превосходя по уловистости воблера.

Первое и, наверное, самое важное – колебалки ловят голавля, а иногда его ловят только они. Особенно данный момент часто наблюдается осенью. Чем это обусловлено, сказать сложно, но именно в августе-октябре миниатюрные блесенки показали себя во всей красе.

Второй фактор, который стоит учитывать – колебалки того размера, которым ловят голавля, чаще всего оснащены одинарным крючком, что делает их менее подверженными к зацепам за кусты и кроны упавших деревьев. А ведь как мы помним, именно там чаще всего и стоит трофейный голавль!

Еще один плевок в сторону воблеров и соответственно бонус колебалкам – точность полета, что особенно проявляется в ветреную погоду. Пластик не металл, как ни крути.

Среди фаворитов, которые показали себя отлично по голавлю, я бы отметил такие блесны-

Блесенка Boon от Nories. Изначально, как и многие японские микроблесна, Бун разрабатывалась для ловли форели, но отлично показала себя в наших условиях. Блесна при малом компактном размере имеет весьма существенный вес (3.5 грамма). Отлично работает на существенных глубинах до 2-х метров и более.

Еще два фаворита от Nories Weepper в весе 1.5 и 2.1 грамма.

Смит Пуре — классика микроколебалок снова же из страны Восходящего солнца. Блесна просто не может не ловить. В прилове часто оказываются окуни, жерехи, язи и вполне себе мирная рыба – уклейка, лещи и другие представители водоема. Блесна – всеядна)

Совсем недавним открытием для меня стали блесны от конторы Water Land — Neiler, Deep Cuper, Renge. Каждая малышка (а вес колеблется от 1 грамма и до 5) проявила себе по своему, но все ловили и ловили отменно! Особенно вдохновил рейнж. Такой игры я не видел ни у какой другой приманки даже близко. Ах, как он сыпется на паузах…рыбий кошмар.

Еще одно произведение искусства – колебалка Forest Pal в весе 2.5 грамма выкашивала голавликов 200-300 грамм. Правда больших трофеев не видела. Может быть пока….

Не хуже японцев показали блесны нашего местного производства — SV Fishing Lures. Очень часто они облавливали более именитые и соответственно дорогие блесны. А качество изготовления и огромная линейка цветов и весовых решений ставят их в не конкуренции.

Возможно, колебалки не могут претендовать на главную позицию по уловам голавля, но как минимум стоит иметь запасной вариант на случай полного отказа рыба от воблеров.

Обособлено от остальных в лове голавля сплавом стоят вращающиеся блесна. Как ни крути, но начинающему будет легче всего поймать своего первого голавля на небольшую вертушку. Вертушки не так эффективны по пассивной рыбе, как воблера, но если рыба хотя как-то желает кормиться, то вертушечники без улова не останутся.

Читать еще:  Зеркальный сазан

По вертушкам особо распыляться не стоит. Достаточно иметь в своем арсенале десяток-полтора уловистых и рабочих моделей. Главный фактор, на который стоит обратить внимание при выборе вращалки, это способность заводиться на минимальной скорости проводки и не сбивать игру на течении.

Вот минимальный набор вертушек для голавля:

Mepps Aglia Long от 000 до 2 размера, как в натуральных, так и в кислотной расцветках работают даже у детей. Просто потому, что это самая известная вертушка на теренах нашей родины. Отлично работает как против течения, так и перпендикулярно берегу.

Mepps Aglia – та же история. Простота, доступная каждому. Стоят относительно недорого. Можно рисковать и проводить на грани фола – у самых коряг. Где так любит сидеть голавль, но куда так жаль забросить дорогущий воблер. Единственное – лучше всего работает апстримом или в береговых нишах без течения.

Myran Agat в весе 3 и 5 грамма сказать, что блещет, не могу. Но раза 3-5 за сезон выстреливает со страшной силой. Были сплавы, да и просто рыбалки, когда именно эта вращалка помогала уйти от нуля.

Blue Fox Super Vibrax – хороший среднячок. Звезд с неба не хватает, но в трудную минуту на четверочку отработает.

Ну и вертушки, которые всем вертушкам голова – маньячки, авторское произведение Игоря Непомнящего, более известного как Маньяка (настолько маньячная и тонкая работа в хорошем смысле этого слова). Эти малышки способны поймать любую рыбу, которая только есть в водоеме. Кроме очевидных голавля, язя, окуня и другой хищной рыбы попадались – красноперка, карась, уклейка и даже пескарь! Обязательно купите пару-тройку штук. Шикарные блесенки.

Резюмируя по вертушкам можно сказать – не всегда оптимальный выбор, но наиболее универсальный и прогнозируемый. Если нужна рыба на уху, а все остальное молчит, вешайте вертушку.

Напоследок пару слов о применении силиконовых приманок для голавля.

Целенаправленно использовать силикон при ловле лобастого сплавом смысла особого не вижу. Разве, что как разведчика на наличие рыбы в принципе можно запустить небольшого съедобно твистерка или другую крокозябру. Но то, что иногда в прилове при охоте за той же щукой, оказывается голавль (почти всегда трофейный от кила и больше), спорить не буду. Прецеденты бывали и не раз.

Вот как-то так. Теперь смело отправляйтесь в свой путь за незабываемыми ощущениями, мощнейшим выбросом адреналина и вообще всеми прелестями рыбалки.

Реализации замыслов, равновесия, целостности, понимания, красоты и свободы, вам! НХНЧ!

3 лучших вертушки для ловли щуки, окуня, жереха, голавля и язя.

Здравствуйте, уважаемые друзья и читатели канала Секреты Рыболова!

Как вы помните, в прошлой статье я вам рассказал об уловистых незацепляющихся блёснах для ловли щуки. Если вы её пропустили, то рекомендую с ней ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

При всём уважении к проверенным временем надёжным колеблющимся блёснам и другим приманкам, больше всего я люблю ловить на вертушки. И сегодня я вам расскажу о трёх своих самых любимых вращающихся блёснах.

В этой статье я не буду давать первых, вторых и третьих мест. Все эти блёсны очень уловисты , просто на разных водоёмах, в разных условиях ловли одни могут отработать чуть лучше, чем другие.

Но существует мнение применительно к малым рекам (его я даже пару раз встречал в рыболовных печатных изданиях), что та вертушка, которая лучше всего отработала вначале сезона, будет весь сезон ловить рыбу лучше других.

Согласитесь, звучит несколько бредово . Но эта теория оказалась верной для таких малых рек, как Сердоба в Пензенской области, Дёма в Башкортостане, Самара в Оренбургской области. На Волге ничего подобного не заметил, но она явно не малая река.

Уловистые вращающиеся блёсны.

Blue Fox – замечательная вращающаяся блесна. Принято считать, что своей высокой уловистости она обязана так называемому колокольчику. Обладает стабильной игрой и высокой уловистостью. Кислотные расцветки у меня работают чуть хуже.

Mepps Black Fury – в течении нескольких лет подряд была моим основным фаворитом не только среди вертушек, но и среди абсолютно всех рыболовных приманок.

Хорошо ловит абсолютно всю хищную рыбу . Наиболее часто её трофеями становятся щука, окунь и голавль. Чаще чем на другие блёсны на её крючки садится язь. Причём как солидные экземпляры за килограмм, так и совсем мелкие подъязки, в которых и 100 грамм не наберётся. Попадался мне на неё даже судак на перекате.

Mepps Aglia Long – в последние сезоны вырвала первенство у Черной Фурии. Эта блесна отличается тем, что у неё самый маленький угол отклонения лепестка от оси вращения (около 30 градусов).

Минувшим летом на волжских перекатах я отдавал предпочтение именно ей. Причем, когда оригинальная блесна стала украшением подводной коряги ей на смену пришли аналогичные блёсны от других производителей.

Ловили они ничуть не хуже. Сильнее других отличилась в кристально чистой воде блесна от Salmo цвета молочного серебра . Особенно запомнилось утро открытия спиннингового сезона прошлого года, когда я поймал на неё и щук, и жерехов, и язей. А окунь так просто в очередь за ней вставал. И всё это в течение нескольких утренних часов.

Считаю Aglia Long лучшей блесной для ловли жереха. Лишь бы удалось до него докинуть. Больше всего жерехов я поймал именно на Лонг.

Следует особо отметить Лонг с красной светоотражающей плёнкой на лепестке. Это одна из самых лучших блёсен для ловли окуня летним солнечным днём.

К сожалению, в наших рыболовных магазинах такая модель отсутствует. Поэтому к началу сезона я самостоятельно сделаю Лонг с таким лепестком в пяти основных размерах: 0, 1, 1+, 2, 3 . Получится ничуть не хуже и гораздо дешевле.

Обязательно напишу статью с подробным описанием их изготовления. Так что подписывайтесь на Секреты Рыболова , чтобы не пропустить.

Условия использования всех трёх типов рассмотренных в статье блёсен схожие. Это глубины от 0,2 до 2 метров . Очень люблю ловлю на мелководьях и перекатах.

Все вертушки отлично работают на течении . Ловлю ими и против течения, и на снос поперёк струи, и апстримом. Причём предпочитаю апстрим (заброс вверх по течению).

Проводка чаще равномерная, но в последнее время начал немного подтвичивать . Этот приём невероятно нравится язям и окуням , они от него просто звереют. Об этом я рассказал в этой статье . Кстати, волжской селёдке тоже нравится этот приём. В прошлом сезоне мой список трофеев пополнился и такой рыбой.

Буду признателен, если вы поделитесь своим опытом и напишите в комментариях о своих любимых вертушках.

Желаю вам хороших уловов!

Поддержите труд автора – нажмите лайк!

И не забудьте подписаться на Секреты Рыболова , чтобы не пропустить новые интересные статьи!

Вертушки для голавля «классика»

В спиннинге, в каждой его отрасли, под которой понимаю целенаправленный настрой на ловлю рыб одного вида, бытует негласный «джентльменский набор» приманок, в своем составе зависящий, как правило, от местной специфики. Но непременно есть в этих наборах и такие приманки, что являются базовыми для арсенала всякого рыболова, невзирая на географическую широту и долготу. Например, для любителей ловли щуки — колеблющаяся блесна «Шторлинг», жереха — «Кастмастер», сома — тяжелый джиг или воблер.

А вот для голавля? Вроде как, по старым добрым советским книгам, прослеживается сочетание «голавль — вращающаяся блесна«. Но в последнее время все чаще встречаются «голавль — мини-воблер», «голавль — сверхлегкий джиг» или «голавль — комбинированная приманка». Напрашивается логичный вопрос: что же нынче за базовая приманка для голавля, услышав о которой большинство практиков одобрительно закивают головой? Для себя я нашел ответ — по-прежнему, это вращающаяся блесна.

Почему именно «вертушки»?
Вопрос, я бы сказал, некорректный (субъективный) для большинства спиннингистов, потому как уловистость любой приманки зависит, в первую очередь, от степени доверия к ней со стороны рыболова. Другими словами, если она мне не по нраву — вряд ли достигну хороших результатов. Но объяснять свою любовь к «вертушкам» лишь, скажем, «генетической предрасположенностью» было бы несерьезно с моей стороны. Я пришел именно к этим блеснам потому, что:
а) те показали себя наиболее уловистыми (в случае с голавлем, разумеется);

б) они достаточно универсальны;
в) обладают интенсивной «игрой»;
г) не требовательны к проводке, что немаловажно в стесненных корягами и водорослями условиях.
Отмечу, правда, что это относится лишь к «перекатной» ловле голавля, т.е. на участках рек с умеренно-быстрым течением и фоновыми глубинами 0,5-2 м, а также о ловле в условиях малых рек.

Читать еще:  Ловля окуня на малька

Требования к вертушке
Речь здесь пойдет не столько о требованиях, предъявляемых к приманке со стороны спиннингиста, сколько со стороны голавля. Итак, «голавлиный ультиматум» выглядит так.

1. Вертушка должна отвечать «правилу первой проводки». Поясню: часто для того, чтобы соблазнить на поклевку замеченного голавля, у спиннингиста в распоряжении есть один-единственный заброс, после которого достойный экземпляр либо атакует, либо тут же уходит. Поэтому к «вертушке» предъявляются жесткие требования: способность быстро заводиться, стабильность работы, возможность в максимально большом диапазоне изменять скорость проводки. Ясно, что этому отвечают в полной мере лишь качественные модели, а если иметь в виду небольшой размер используемых приманок, то альтернативы «породистым» блеснам не сыскать, за исключением, конечно, удачных самоделок.
Важно: правило первой проводки — это не вариация на тему рыбацкого воображения, а результат «зрячей» ловли, т.е. ситуации, когда виден объект охоты, поведение приманки и реакция рыбы на блесну.

2. Как я уже упоминал, голавлиная «вертушка» обязана быть мелкой (но без фанатизма), т.е. №№ 0-2. Однако при всем при этом приманка должна обладать максимально интенсивной «игрой». И содержать как можно больше взаимосочетаемых раздражителей (акустические капсулы, «мухи», тандемы и т.п.), ибо «уговорить» голавля на поклевку с последующих забросов гораздо сложнее, чем взять его с первой проводки. Скажу больше: если голавль не счел нужным атаковать предложенную блесну с первой проводки, то он и вовсе не станет брать ее. Поэтому от презентации приманки, а также от ее раздражающих свойств напрямую зависит успех. Но перебор здесь также недопустим — излишне агрессивная «игра» даже мелкой «вертушки» способна насторожить — и даже спугнуть крупного голавля.

3. Приманка не должна пугать рыбу излишним шумом при забросе, большим размером и т.п.

Цвет

Ихтиологи утверждают, что у каждой отдельно взятой рыбьей особи свои вкусовые предпочтения. Поэтому, сдается мне, содержимое коробки спиннингиста должно сиять всеми цветами радуги. Но вот мы ищем голавлиный «хит». И, если следовать старой книжной догме, где и так-то все упирается преимущественно в медный цвет лепестка, на худой конец — в бронзово-латунный, то в ясную солнечную погоду ловим на тусклые лепестки (акцент на «медь», «золото»), в пасмурную — ставим более светлые (диапазон: «серебро» — «золото»). И золотистый цвет лепестка выставляется самым универсальным.

Надо ли говорить — как перекатная ловля требовательна к погоде. Само собой подразумевается наличие солнца или, минимум, отсутствие дождя. По той теории «серебро», как наиболее яркий, а, следовательно, «пасмурный» цвет, выпадает из обоймы. У меня же в результате опыта ловли сформировалась иная точка зрения: все так, только с точностью да наоборот. Максимальное количество поклевок происходило на серебристые лепестки, на втором месте — «золото», а вот «медь» и вариации на тему Black Fury у меня не оправдали надежд.

«Муха» на блесне — за и против

Повторюсь, голавль очень требователен к приманке, следовательно — работа «вертушки» должна быть безукоризненной. А что, как не грамотно подобранная «муха», лучше стимулирует четкую работу лепестка, легкую его «заводимость»?! На малой реке — это абсолютная истина (на сегодняшний день). Правда, с «мухой» несколько ухудшается дальность и точность заброса, но на небольшом расстоянии (10-15 м, дальше — незачем) — это несущественно. А вот на крупной реке, где эти дальность и точность приобретают решающее значение, «муха» — не лучший помощник, и здесь я предпочитаю классические, оснащенные «голым» тройником, блесны.

«Арматура» блесны
Под «арматурой» подразумеваю сочетание сердечника и бусинок. Существуют два классических варианта: первый — применение сплошных металлических (может — пластиковых) форм, второй — гидро-акустические капсулы (яркий пример — Blue Fox). Первый вариант, если речь не идет о тяжелых металлах (свинец, олово, вольфрам и т.п.), обычно легче, чем второй. Это очень существенно при «зрячей» ловле голавля на реке, когда немаловажную роль играет точность заброса и минимизация шума при приводнении приманки. То есть, грубо: на малой реке предпочитаю сплошные, относительно легкие сердечники, на перекате средней и крупной реки — все более либерально.

Форма лепестка (по шкале Mepps)

И вновь наблюдается расхождение теории с практикой. По идее, на течении лучше себя проявляют блесны с продолговатой формой лепестка (Aglia Long, XD) и приманки с минимальным углом его отклонения от оси вращения (т.е. те же — и Lusox, по теории обладающий рекордно малым углом отклонения от оси вращения, а значит — и лобовым сопротивлением). С точки зрения сухой теории, в условиях мощного течения переката лидирующее положение должно принадлежать Lusox, Aglia Long, XD (причем именно в такой последовательности). Comet же и Aglia рассматриваются лишь как озерные разработки — и как бы выпадают из ловли. На деле же «хитом» сезона 2002/2003, причем — с большим отрывом, были лепестки типа . Comet, а второе место заняла . Aglia.

Что касается малой реки, то тут также лидерство принадлежит Comet, хорошо себя проявил и переднеподгруженный Lusox. Кстати, если четко придерживаться теории, становится непонятным — для чего это авторитетная фирма Mepps разработала форму лепестка Thunder Bug? Она вроде как по размеру и дизайну для нашей ловли то, что надо, но, извините, голавль в стоячей воде — это скорее исключение, а теоретически — на течении с таким широким лепестком делать особо нечего.

Что касается конкретных размеров блесен, в разрезе отдельных видов лепестков, я придерживаюсь следующих пропорций: Comet №№ 1 и 2; XD №№ 1 и 2; Aglia №№ 0-2; Aglia Long №№ 0-I+; Lusox № 0; Thunder Bug (кстати, на деле сносно работающий и на течении) №№ 0-2.

Декорация
Под «декорацией» понимаю сочетание собственного металлического цвета лепестка (сердечника) и цвета нанесенного на него рисунка. Когда фирма откровенно «работает на покупателя», каких только декораций не встретишь — тут тебе и вырисованные насекомые, и чешуйки. Я придерживаюсь мнения, что рыба — это достаточно рефлекторное существо, которое далеко не всегда способно по достоинству оценить предложенные ей «художества». Поэтому здоровый скептицизм здесь не помешает.

Неплохо себя зарекомендовали следующие сочетания цветов:
— «золото» + красный, синий, черный;
— «серебро» + красный, синий;
— «медь» + красный;
— черный + салатный, желтый.

Кроме того, стабильно работали и недекорированные, т.е. лишенные разводов и полосочек, а чисто «золотые» и «серебряные» лепестки. Иногда действовала «декорация под форель». А вот агрессивный блеск наклеек — типа флектолайт — голавлю пришелся не по вкусу. Вне зависимости от цвета, наилучшее впечатление оставили незатейливые рисунки в виде обыкновенных точек на лепестке.

Передняя подгрузка или задняя?

Объективно больше ловлю на классические вращающиеся блесны с задней подгрузкой. Причин тому много: во-первых, качественную перед неподгруженную блесну голавлиного размера очень трудно найти, а во-вторых, согласно практике, уловистая проводка — это просто: все сводится к схеме «бросай и мотай» — ни тебе «ступенек», ни рывков.

Главная изюминка, на мой взгляд, кроется в скорости проводки: она может варьироваться от очень медленной, на грани срыва лепестка (придонная ловля), до «жереховой» — когда лепесток захватывает при вращении воздух (поверхностная ловля во время массового вылета насекомых). Зачем же при таком раскладе передняя подгрузка?
И, наконец, в-третьих: голавль очень настороженно относится ко всяким довескам — вроде вертлюжка, карабинчика, не говоря уже о груз-головке с выставленной вперед петлей. Но, надо признать, при ловле на глубинах свыше 2 м, альтернатива переднеподгруженным легким и сверхлегким «вертушкам» очень скудна, а чаще — и вовсе отсутствует.

О форме лепестка

От формы лепестка напрямую зависит и скорость его вращения. Чем уже лепесток — тем быстрее и с меньшим сопротивлением происходит проводка. Как следствие — блесна становится очень «быстрой». И наоборот — широкие округлые лепестки более упористые и медленные — и скорость вращения у таких меньше.

Голавль предпочел Comet всем другим вариантам, отсюда вывод: для такой рыбалки наиболее приемлемы умеренно-медленные «вертушки» со средним лобовым сопротивлением, т.е. эдакая «золотая середина», имеющая «иммунитет» против течения — и, в то же время, довольно мощную гидроакустическую волну, присущую «озерным» лепесткам. А вообще — что предоставить на выбор голавлям, вопрос сверхсложный. И однозначного ответа тут ждать не приходится.

Источники:

http://www.fish-hook.ru/articles/golavl-vertushka-vs-vobler-37/
http://intellifishing.ru/spinning/blyosny-golavlya
http://tytkleva.net/blesna-dlya-lovlya-golavlya-kolebalki-i-vertushki.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5c7f83f4671c5100b32ef116/5ca37b1324949900b295e2e0
http://www.prospinning.ru/primanki/vrashchayushchiesya-blesny-vertushki/195-golavlinaya-qklassikaq.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector
×
×
×
×